В ближайшее время в Санкт-Петербурге , кассационной инстанцией в Арбитражном суде Северо-Западного округа дело будет рассмотрено дело Компании «Реставратор» из Великого Новгорода. Затянувшаяся на долгий срок тяжба была передана из суда Великого Новгорода для более детального рассмотрения. Сегодня в делах о банкротстве перегруженные суды полагаются на компетентность и непредвзятость конкурсных управляющих, назначенных для защиты интересов кредиторов. Однако дело Олега Баронова показало, что такой подход не всегда приводит к справедливому решению. «Реституция должна приводить к восстановлению первоначального положения сторон. Эта цель не достигнута.» — считает управляющий партнёр юридической фирмы Clever’s Bright, Дмитрий Козин.
В ходе банкротства конкурсный управляющий, вместо оспаривания основания для выплаты компенсации, оспорил форму выплаты — платёж от ООО «Партнер Премиум» Баронову. Якобы, именно это и нанесло ущерб банкроту. По принятому решению уже лишившийся своего имущества Баронов должен выплатить его стоимость в конкурсную массу. Управляющий вместо роли независимого менеджера, от действий которого зависит объективность процедуры, занял странную позицию и не учёл интересы сторон. Логические и фактические противоречия в обосновании заявления управляющего остались незамеченными в суде первой инстанции в Великом Новгороде и апелляции в Вологде.
