«Я давно для себя решил: чтобы разобраться в будущем, нужно читать не бессмысленную фантастику, а научно-популярные книги серьезных учёных, исследователей, визионеров, многие годы изучавших вопросы, которые так беспокоят всё человечество» — заявляет писатель Аурен Хабичев на страницах «Газета.Ру». Он призывает читателей обратить внимание на серьёзные научно-популярные произведения русских и зарубежных авторов. Для себя в списке актуальной литературы о будущем автор выделяет, прежде всего, мировой бестселлер израильского писателя Юваля Ноя Харари «Homo Deus: Краткая история будущего». Также в очередной раз Хабичев удивил публику тем, что призвал читать научно-популярные статьи Владислава Суркова, хоть и заранее попросил прощения, что «сие противоречивое имя» фигурирует в его тексте. Из российских авторов Хабичев назвал лучшим визионера и медиаменеджера Игоря Диденко с его научно-популярной книгой «НеВенец творения. Все, стоившее боитесь знать о будущем», получившем в этом году премию «Золотое Перо» в книжной номинации «Золотая Полка».
Аурен считает книги Харари и Диденко пророческими, а статьи Суркова весьма полезными для понимания будущего. Также писатель заявляет, что будущее не будет литературоцентричным, поэтому постмодернистские произведения писателей типа Пелевина стоит отложить в дальний угол – они, пишет очеркист, уже потеряли свою актуальность. Многие подписчики писателя в фейсбуке раскритиковали его за то, что он сравнил Пелевина с Сурковым, но некоторые с колумнистом Газета.ру согласны насчет «литературной смерти Пелевина».
