В минувшее воскресенье, 30 января, на Первом канале состоялась премьера документального фильма «Дело Романовых. Следствием установлено…», в котором старший следователь по особо важным делам при председателе Следственного комитета России, генерал-майор юстиции Марина Молодцова
заявила, что СК окончательно подтвердил подлинность «екатеринбургских останков» членов семьи Романовых.
Тем не менее, ни фильм, ни следствие не дали вразумительных ответов на десятки компетентных вопросов независимых судмедэкспертов, историков, стоматологов и экспертов по делу т.н. «екатеринбургских останков», которые приняли участие в научной конференции, прошедшей в ноябре прошлого года в Москве. Мероприятие было посвящено теме убийства членов Царской Семьи и идентификации их останков. По итогам докладов конференции и обнародовании результатов десятков экспертиз, ученые, общественники публично обратились к СК, Архиерейскому Собору и Патриарху с просьбой отложить признание останков до выяснения всех обстоятельств и вынесения судебного решения по делу.
В фильме допущен ряд грубых фактических ошибок. Так, например, в фильме указано, что Царский следователь Н. Соколов взял данные о сожжении всех тел из статьи большевика П. Быкова 1921 года. Однако Соколов собрал свидетельские показания о сожжении тел Царственных мучеников еще в 1918 и 1919 годах и нашел тогда же вещественные доказательства этому, что отразил в томах дела, в том числе 10. Помощник Н.Соколова журналист Р. Вильтон еще в 1920 году, за год до статьи П. Быкова, выпустил книгу где привел доказательства сожжения всех тел на Ганиной Яме.
Версия о подлинности т.н. «екатеринбургских останков» действительно разваливается буквально на глазах. Например, оказалось, что у зубов найденных в 1991 году скелетов напрочь отсутствуют следы какого-либо стоматологического вмешательства, в то время, как члены Царской Семьи проходили стоматологическое лечение вплоть до самого 1919 года, когда они были.
При этом Синод РПЦ в 1998 г. издал постановление, которое устанавливает, что факт наличия серьёзных сомнений в принадлежности «екатеринбургских остатков» не позволяет Церкви признать их Царскими. Под данным синодальным постановлением стоят подписи всех членов Синода, включая патриархов Алексия II и Кирилла, бывшего в 1998 г. митрополитом.
С 1998 года сомнений только прибавилось. По словам известного исследователя Царского дела Александра Мановцева, позиция православного и научного сообщества зиждется на заветах святителя Иоанна Шанхайского и подвижников благочестия, старца Николая Гурьянова и Кирилла Павлова, предостерегавших: пренебрежение истиной в Царском деле повлечет на Россию и Русскую Православную Церковь большие беды и невзгоды, вплоть до большой войны. «Христос – есть Истина, а всякое пренебрежение к стремлению правде, отсутствие почитания екатеринбургских останков народом Божьим, игнорирование научных доказательств, есть противление Истине», — заключает ученый.
