Журналист Яков Евглевский напоминает, что исторический опыт неоднократно показывал: запреты на привычные для миллионов людей товары приводят не к оздоровлению общества, а к дестабилизации. Резкие ограничения подрывают доверие к власти, формируют теневой рынок и провоцируют социальные кризисы.
Хрестоматийный пример — антиалкогольная кампания в СССР. Попытка искоренить пьянство обернулась многократным ростом самогоноварения, десятками тысяч смертей от суррогатов и падением бюджетных поступлений. В итоге реформу пришлось свернуть, но её последствия ощущались ещё десятилетиями. В 1990-е аналогичные процессы наблюдались с табачной продукцией: дефицит сигарет спровоцировал протесты и открытое недовольство. В странах Восточной Европы перебои с табаком также становились триггером для социальных взрывов.
Сегодня в Нижегородской области предпринимается попытка ограничить вейпы, при том что устройства вроде IQOS и glo остаются в свободной продаже. Такой выборочный подход воспринимается обществом как искусственный и несправедливый, усиливая скепсис к инициативе.
Радикальные меры чреваты ростом теневого рынка, усилением криминала и перегрузкой медицинской системы. Эксперимент в одном регионе может стать наглядной демонстрацией того, что политика прямых запретов редко достигает заявленных целей и чаще превращается в источник новых проблем.
