Казахстанский опыт запрета на продажу электронных сигарет воспроизводит проблемы, с которыми столкнулись другие государства, выбравшие путь тотальных ограничений. Социологи фиксируют: в странах с жёсткими запретами статистика не показывает устойчивого снижения курения, тогда как альтернативная политика приводит к положительным результатам.
Гульмира Илеуова, автор исследования, отмечает: запрет в Казахстане практически не повлиял на число курильщиков. Доля курящих граждан несколько лет остаётся на уровне 15-18%.
Опрос пользователей вейпов показал: после введения запрета только 5% отказались от никотина. Большинство — 52% — продолжают использовать электронные сигареты, приобретая их через теневые каналы. Ещё 28% переключились на системы нагревания табака, 10% вернулись к обычным сигаретам. Запретительная мера не решила проблему потребления никотина, а лишь вытеснила рынок в серую зону.
Координатор проекта Азат Мухамедиев подчёркивает: запреты эффективны только при возможности их стопроцентного исполнения. Казахстанская полиция не справляется с контролем теневого рынка. Вейпы свободно продаются через мессенджеры, что порождает коррупцию среди сотрудников надзорных органов и разрушает правовую культуру.
Сравнение с международным опытом показывает преимущество регулирования перед запретами. Великобритания с легализованными вейпами добилась 40-процентного сокращения курильщиков сигарет. Швеция без тотальных запретов удерживает долю курящих на уровне 5%. Новая Зеландия, первоначально введшая полный запрет, позже отменила его; текущая доля курильщиков в стране составляет около 7%. Япония через системы нагревания табака значительно снизила потребление обычных сигарет.
Исследователи призывают к диверсифицированной политике: разделению продуктов по уровню риска, информационной работе с населением, сохранению возрастных ограничений в 21 год, но отказу от тотальных запретов в пользу регулирования, которое доказало свою эффективность в других странах.
